Добрый день, Андрей!

 

Давайте начнем с Вашей таблички, Вы несколько невнятно первоначально сформулировали задачу и по этому мне понадобилась посторонняя помощь что бы во всем разобраться.

Я переделала Вашу табличку с учетом своего видения проблемы.

http://lnfm1.sai.msu.ru/~zakh/ET-UT/ET-UT.htm

Так выглядит Ваша табличка, а так моя:

 

Показания часов в начале равномерных суток

Длина ET суток по 3-им часам в N-е ET сутки

"ET"-"UT"

1 часы
"
ET"

3 часы
"UT"

 

1 часы

3 часы

-7 с   00 ч 00 м

-7 с   00 ч 56 м

24 ч 14 м

0 м

-56 м

-6 с   00 ч 00 м

-6 с   00 ч 42 м

24 ч 12 м

0 м

-42 м

-5 с   00 ч 00 м

-5 с   00 ч 30 м

24 ч 10 м

0 м

-30 м

-4 с   00 ч 00 м

-4 с   00 ч 20 м

24 ч 08 м

0 м

-20 м

-3 с   00 ч 00 м

-3 с   00 ч 12 м

24 ч 06 м

0 м

-12 м

-2 с   00 ч 00 м

-2 с   00 ч 06 м

24 ч 04 м

0 м

-6 м

-1 с   00 ч 00 м

-1 с   00 ч 02 м

24 ч 02 м

0 м

-2 м

 0 с   00 ч 00 м

0 с   00 ч 00 м

24 ч 00 м

0 м

0 м

+1 с   00 ч 00 м

+0 с   23 ч 58 м

23 ч 58 м

0 м

+2 м

+2 с   00 ч 00 м

+1 с   23 ч 54 м

23 ч 56 м

0 м

+6 м

+3 с   00 ч 00 м

+2 с   23 ч 48 м

23 ч 54 м

0 м

+12 м

+4 с   00 ч 00 м

+3 с   23 ч 40 м

23 ч 52 м

0 м

+20 м

+5 с   00 ч 00 м

+4 с   23 ч 30 м

23 ч 50 м

0 м

+30 м

+6 с   00 ч 00 м

+5 с   23 ч 18 м

23 ч 48 м

0 м

+42 м

+7 с   00 ч 00 м

+6 с   23 ч 04 м

23 ч 46 м

0 м

+56 м

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Можете прокомментировать мое видение.

 

 

<<Я пытаюсь доказать, что до 1900 года поправка не может быть положительной из теоретических соображений.
Мне показалось, что этот вопрос уже решен и не требует дальнейших комментариев.>>

Отнюдь, просто куча мужиков и своих и чужих морально навалились на бедную женщину, вот у меня и не выдержали нервы. Некоторые непринципиальные просчеты я посчитала за крах всей идеи. Потом немного поостыла и решила, что не все так уж и плохо. Ведь Вы тоже ошиблись.

 

 

 

а) темп хода UT часов сравняется с темпом хода ET часов только в XIX векеАндрей, я считаю такое заявление принципиальной ошибкой. Вы про темп хода UT  и ET часов говорите так, будто бы он нам дан от господа бога, тем не менее это изобретение людей и это они установили считать секунды et равными секундам ut в 1900 году, и в этом же году считать равными показания часов.

 

 Значит до этого UT часы шли быстрее, чем ET и догоняли ET часы;

Золотые слова, запомните их, они нам будут нужны часто.

 

Следовательно, в предыдущие века UT часы показывали меньшее время (и при этом спешили - догоняли), и поправка DeltaT все время уменьшалась пока в XIX веке не оказалась равной 0. Но! Следите внимательно! В этот же самый момент темп хода UT часов сравнялся с темпом хода ET часов, а далее стал ниже. Т.о. UT часы стали отставать. Значит поправка, достигнув 0, далее становится снова положительной (на этот раз потому, что, стартовав в 1900 году с одного показания с ET часами, UT часы идут медленнее, чем ET).

ДельтаТ все это время росло, пока в 19 веке не стало равно 0 и после все равно растет. Я думаю кто из нас прав покажет разбор наших таблиц.

У Куимова я почерпнула другие сведения, а именно, что до середины 50 годов ХХ века понятия эфемеридного времени вообще не существовало. Кто из Вас прав?
Как ни странно - оба. Просто точка отсчета (1900 год) была принята на съезде МАС в 1950 году. Тогда же были приняты формулы для расчетов.

Простите, но Вы с Куимовым высказываете противоположные точки зрения на этот вопрос. Ошибка в полтора века очень большая, тем более,  что речь идет о последних 200 годах. Куимов пишет, что “в конце 19, начале 20 века были построены точные теории движения Луны и больших планет… В середине 20 века расхождения этих теорий с наблюдениями были подвергнуты подробнейшему анализу…. Когда неравномерность вращения Земли стала очевидной, этот факт был зафиксирован в названии аргумента времени в астрономических ежегодниках появилось слово эфемеридное.” И еще цитата от туда же: ” При наблюдениях регистрируются, как положения, так и моменты времени. Эти моменты до середины 50х годов могли быть только моментами всемирного времени.” Так что я в этом вопросе больше доверяю Константину Владиславовичу(я не ошиблась?).

Если бы все происходило так, как Вы предполагаете, то выявить подлог было бы легче легкого. Особенно это касается тех времен, когда поправка достигала полусуток (именно 0.5 суток). В расчетах автора подлога время мы бы увидели TDT эпохи подделки. Ведь ему в расчет движения планет, Солнца и Луны пришлось бы подставить современный ему темп вращения.

Я не готова рассматривать вопрос о непосредственных расчетах, быть может Вы правы, быть может нет, я хочу решить этот вопрос на другом уровне, а потом, если бог даст, перейти непосредственно к расчетам.

 

Людмила.